Корупційний скандал і нові ризики для підтримки України: як відставка Єрмака впливає на позицію США
Наприкінці листопада в Україні розгорівся гучний корупційний скандал, який завершився відставкою Андрія Єрмака керівника Офісу президента і ключової фігури в українсько-американських переговорах. Саме на цьому тлі увага змістилася до позиції США, які є головним партнером України у війні з Росією.
Під час брифінгу в Білому домі речниця президента Дональда Трампа Керолайн Левітт озвучила чітку позицію:
«Президент чітко дав зрозуміти: корупція ніколи не є корисною»
і підкреслила, що
«президент не хоче, щоб американськими платниками податків зловживали».
Вона наголосила на перевагах нинішньої моделі допомоги:
«США продають зброю країнам НАТО, а ті, своєю чергою, передають її Україні. Це кращий механізм, ніж необмежені чеки».
Ця риторика підтвердила: корупційні ризики залишаються критичними для Вашингтона у питанні подальшої підтримки. Проте, як підкреслила Левітт, «нещодавні події не вплинули на рішучість адміністрації Трампа покласти край війні». Адміністрація заявила про оптимізм щодо мирної угоди, підкресливши «дуже гарні переговори» між американською та українською делегаціями у вихідні та активну роботу спеціального посланця Стівена Віткоффа, який нині прямує до Росії.
Адміністрація Трампа не відмовляється від підтримки України, але трансформує сам механізм допомоги більше акценту на контроль, більше прозорості, більше адресності. Левітт підкреслила: «Президент дуже оптимістично налаштований у питанні досягнення угоди щодо України», і саме це залишається основою підходу: допомога не «чеками», а під конкретні результати та через ретельніші механізми.
Хто очолить Офіс президента після Єрмака і чому це важливо для діалогу
Відставка Єрмака відбулася на тлі обшуків НАБУ і в розпал активної фази мирних переговорів, у яких він був головною фігурою. Президент Зеленський одразу заявив про «перезавантаження Офісу президента», наголосивши на важливості прозорості та реформ для партнерів.
«Керівник Андрій Єрмак написав заяву про відставку… Я вдячний Андрію за те, що українська позиція в переговорному треку завжди була ним представлена саме так, як і має бути. Завжди це була патріотична позиція», – підкреслив Зеленський.
Серед кандидатів на нове керівництво називають кілька прізвищ: Павло Паліса, Михайло Федоров, Юлія Свириденко, Кирило Буданов. Дехто вважає, що «військова людина у військовий час є логічною та потрібною необхідністю». Остаточне рішення ще не ухвалене, і це додає невизначеності, адже саме ця позиція критично важлива для підтримки прямого діалогу із західними партнерами.
Міжнародна реакція: тиск, недовіра, шанс для оновлення
Американські та британські медіа (NBC News, CNN, The Guardian) назвали ситуацію «серйозною політичною кризою» й підкреслили, що Москва намагається використати скандал для своєї пропаганди. Водночас у Вашингтоні акцентують: «Останні події не вплинули на рішучість адміністрації Трампа покласти край війні». Відтак головні переговори з американською стороною нині ведуть очільник Генштабу, представники МЗС, РНБО та розвідки.
Корупційний скандал, що спричинив відставку Єрмака, підсвітив вразливі точки української влади саме у критичний момент мирних переговорів. Адміністрація Трампа відкрито наголошує на неприйнятності корупції й вимагає контролю за допомогою, але не змінює основного курсу: підтримка України триватиме, якщо вона буде прозорою та ефективною. Відкриття нової глави в Офісі президента може бути шансом для Києва оновити діалог із Заходом, демонструючи прагнення до реформ і чистоти процесів. Проте водночас це джерело додаткового тиску: кадрові перестановки, антикорупційні розслідування і вимоги до прозорості стають новою реальністю для всієї переговорної команди.
«Президент чітко дав зрозуміти: корупція ніколи не є корисною» – ця теза може визначати характер подальших рішень Вашингтона, де питання прозорості вже не технічна, а політична вимога.
Україна має зберегти довіру партнерів у момент, коли кожен сигнал із Києва читається на Заході буквально. Коли йдеться про фінальну фазу війни й можливість миру, лише прозорість і відповідальність можуть гарантувати, що міжнародна підтримка не ослабне, а стане сильнішою і результативнішою.













