Revolut і українські резиденти: чому фінтех-експеримент згортається і що це означає для ринку
Рішення британського необанку Revolut припинити обслуговування клієнтів резидентів України стало показовим кейсом зіткнення глобального фінтеху з національним регулюванням. Час для дій зібрав усі публічно підтверджені факти і спокійно розклав ситуацію.
Починаючи з 22 грудня, українські користувачі Revolut почали отримувати листи про майбутнє закриття рахунків. У компанії цю інформацію підтвердили офіційно, наголосивши, що йдеться не про всіх українців, а виключно про клієнтів, які є резидентами України. Revolut прямо зазначили: «Revolut ухвалила рішення, що більше не може надавати свої європейські банківські рахунки клієнтам, які є резидентами України». Водночас компанія підкреслила, що «це рішення не стосується громадян України, які проживають у країнах Європейської економічної зони та мають рахунки Revolut; ми й надалі надаватимемо їм послуги».
Ключова дата у цій історії 22 лютого 2026 року. Саме до цього моменту рахунки резидентів України залишаються чинними. Протягом наступних 60 днів користувачам рекомендовано вивести кошти з рахунків і завантажити всі виписки. Жодних винятків чи альтернативних сценаріїв компанія наразі не пропонує.
Щоб зрозуміти причини цього рішення, важливо повернутися до того, як Revolut заходив в Україну. У лютому компанія оголосила про розширення послуг для громадян України у співпраці з платформою «Дія» Міністерства цифрової трансформації. Ідея полягала в тому, щоб обʼєднати українську діаспору в Європі з родинами в Україні, запропонувавши доступ до європейських рахунків, миттєвих переказів і базових фінансових сервісів. Послуги надавалися через Revolut Bank UAB, зареєстрований у Литві.
Однак майже одразу постало фундаментальне обмеження. Довгострокове обслуговування клієнтів, які не є резидентами Європейської економічної зони, неможливе без додаткових дозволів місцевих регуляторів. Про це прямо говорив керівник відділу запуску нових ринків Revolut Дмитро Стрельчук: «Щоб користувачі мали доступ до гривні, нам потрібно запартнеритися з одним з українських банків або отримати банківську ліцензію. Ми будемо над цим працювати, це займе час, і це буде пізніше».
Позиція Національного банку України з цього питання була і залишається чіткою. Регулятор неодноразово наголошував, що «згідно із Законом України “Про банки й банківську діяльність” єдиними допустимими формами ведення банківської діяльності на території України є утворення філії іноземного банку або отримання банківської ліцензії в Україні», і «будь-яка з цих форм потребує дозволу Національного банку України». Ці вимоги є універсальними і не залежать від розміру компанії чи її глобального бренду.
Після рішення Revolut НБУ окремо прокоментував ситуацію, підкресливши, що підтримує відкриту конкуренцію та розвиток фінансових технологій, але водночас наголосив: «правила єдині для всіх». Регулятор зацікавлений у присутності великих міжнародних гравців, проте будь-яка компанія, яка має намір надавати фінансові послуги резидентам України, має пройти процедуру авторизації відповідно до вимог українського законодавства.
Важливий нюанс полягає в тому, що Revolut заздалегідь поінформував НБУ про намір припинити роботу з резидентами України, а сам Нацбанк залишається відкритим до регуляторного діалогу. У заяві регулятора прямо зазначено: «Майбутня модель присутності на українському ринку визначатиметься безпосередньо самою компанією з урахуванням українських регуляторних вимог та переліку послуг, які планується надавати українським споживачам». Більше того, НБУ запевнив, що в разі подання повного пакета документів забезпечить його оперативний розгляд, а Revolut уже надані детальні роз’яснення щодо можливих механізмів авторизації.
Таким чином, мова не йде про заборону або конфлікт, а про юридичну паузу, яка виникла через невідповідність поточної моделі роботи вимогам українського законодавства. Revolut фактично визнав, що тимчасова схема з європейськими рахунками для резидентів України вичерпала себе.
Окремої уваги заслуговує фінансовий стан компанії. У квітні Revolut повідомив про зростання прибутку до оподаткування на 149% у 2024 році до 1,1 млрд фунтів стерлінгів, що підтверджує: рішення про закриття рахунків не пов’язане з фінансовими труднощами. Причини лежать виключно у площині регулювання та ліцензування.
Підсумовуючи, Час для дій фіксує кілька принципових висновків. По-перше, Revolut не йде з України остаточно, а припиняє обслуговування резидентів через відсутність ліцензії. По-друге, українці, які проживають і зареєстровані в країнах ЄС, не втрачають доступ до сервісу. По-третє, кейс Revolut демонструє, що українське фінансове регулювання працює за єдиними правилами для всіх, навіть для глобальних фінтех-гігантів. І нарешті, ця історія залишає відкритим сценарій другої спроби виходу Revolut на український ринок, але вже у форматі, який повністю відповідатиме українському законодавству.
Для користувачів це неприємне, але прогнозоване рішення. Для ринку чіткий сигнал: фінтех в Україні можливий лише в межах правил, і жоден бренд не може їх обійти.
About the Author
Читати також:
Як фармкомпанії формують бюджет України: податки, регулювання і ріст ринку 
США можуть скоротити підтримку розслідувань воєнних злочинів, що це означає для України 
Продовження воєнного стану, нові закони та антикорупційна криза: що це означає для України 
Транспортний безвіз продовжено до 2025 року: що це означає для України та як вплине на економіку
