Операція “Мідас”: як антикорупційники викрили схему розкрадання 100 мільйонів у сфері енергетики
Антикорупційні органи України розпочали одну з найбільших операцій у сфері енергетики за останні роки. Операція отримала назву «Мідас». За даними НАБУ та САП, сума легалізованих незаконних коштів сягнула близько 100 мільйонів доларів США. Організатори схеми побудували складну мережу впливу на стратегічні держпідприємства, перш за все національного енергетичного гіганта АТ «НАЕК Енергоатом».
Основним напрямком діяльності злочинної організації було систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів “Енергоатома” у розмірі від 10% до 15% від вартості контрактів. Ця практика отримала назву “шлагбаум”. Підрядники вимушені були платити “відкати”, щоб уникнути блокування платежів за надані послуги чи товари, або не втратити статус постачальника. За даними слідства, ці умови нав’язувались через вплив на кадрові рішення, контроль закупівель та управління грошовими потоками у підприємствах.
Серед фігурантів справи член НКРЕКП Сергій Пушкар, бізнесмен Тимур Міндіч, ексвиконавчий директор “Енергоатома” Дмитро Басов, ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк. Слідство встановило, що організація діяла завдяки службовим зв’язкам у державних структурах, кадровому контролю та координації дій через окремий офіс, розташований у центрі Києва. Важливо, що приміщення цього офісу було пов’язане з родиною Андрія Деркача колишнього народного депутата, який зараз є сенатором РФ.
Офіс у центрі Києва став центром легалізації коштів. Там зберігалася “чорна бухгалтерія”, аудіозаписи і документи про обіг готівки, яка рухалась через мережу компаній-нерезидентів. Частину операцій, зокрема видачу готівки, організатори проводили за межами України. За послуги відмивання стороннім клієнтам офіс отримував свій відсоток. Детективи НАБУ задокументували схему:
“Загалом через так звану “пральню” пройшло близько 100 мільйонів доларів США”.
Офіційна реакція влади
В Офісі президента оперативно відреагували на розслідування. Радник президента з комунікацій Дмитро Литвин у коментарі заявив:
“Очевидно, що має бути невідворотність покарання, і якщо є таке звинувачення мають бути підозри та інші необхідні процесуальні дії, тож ми підтримуємо це”.
За його словами, Офіс президента підтримає всі необхідні подальші кроки, якщо НАБУ та САП оприлюднять більше деталей.
НАБУ та САП протягом 15 місяців збирали докази. Всього понад 1000 годин аудіозаписів, документи, чорна бухгалтерія та електронні сліди грошових потоків. Організація мала суворий облік отриманих коштів, проводила операції з валютою та забезпечувала контроль за кадровими призначеннями в держкомпаніях. За інформацією слідства, український офіс “пральні” належав родині Андрія Деркача, колишнього народного депутата України, який втратив громадянство та знаходиться під санкціями США за спроби втручання у вибори. Сам Деркач став сенатором РФ.
Актуально
Вранці 10 листопада співробітники НАБУ провели обшуки у Києві та інших містах. Деякі з підозрюваних, зокрема бізнесмен Тимур Міндіч, залишили територію України ще до проведення слідчих дій.
“Міндіч втік з країни вночі, за кілька годин до обшуків”, – підтвердили джерела.
Розслідування триває. Обшуки охопили низку топпосадовців, а у справі фігурують учасники з різних державних структур та бізнесу.
Справу “Мідас” можна вважати маркером системної боротьби з корупцією на стратегічному державному рівні. Вона поєднує вплив бізнесу, політики та криміналітету через держпідприємства і регуляторні органи. Суспільний запит на реальні результати цієї справи високий. Як наголосив Дмитро Литвин: “Очевидно, що має бути невідворотність покарання”.
Від ефективності роботи НАБУ та САП у цій справі залежить довіра до антикорупційних інституцій. Влада має публічно підтримати процес, довести справу до суду і забезпечити реальні вироки для причетних.
Операція “Мідас” це реальний тест для української антикорупційної системи й ознака того, що масштаби та механізми розкрадання в енергетиці ще потребують системного контролю. Головне завдання не лише фіксувати порушення, а забезпечити невідворотність покарання й повну прозорість процесу.















